El fin de la era del “tetracampeón"

Con la inminente derrota de Colo Colo en la disputa del titulo ante Universidad Católica, se da fin a una época de mucho éxito cuya etapa mas brillante fue el tiempo de Borghi, en el cual se obtuvieron 4 títulos consecutivos de liga nacional (algo que no había ocurrido antes) y una final de Copa Sudamericana (perdida en Chile, dándole el primer torneo Sudamericano a un equipo mexicano).

La gran característica en el manejo de DT que tiene Borghi es la cercanía con los jugadores, como dijo una vez en Boca: “No me gusta gritarles a ellos desde el banco porque cuando era jugador no me gustaba que mi DT lo hiciera”. Este estilo ayudo mucho a tranquilizar a algunos jugadores indisciplinados y enrielarlos hacia el éxito deportivo (Suazo, Mancilla, Valdivia) y darles confianza a los jóvenes para que enfrenten la presión con madurez (Vidal, Sánchez, Fernández, etc.), pero dejo un efecto no deseado: el excesivo ego del camarín. Sin quererlo le dio tanta importancia, equilibro tanto la relación DT-jugadores, que estos, al ser limitados o disciplinados por los DT post-Borghi, les perdieron el respeto, haciendo valer su opinión con mayor fuerza que el del propio entrenador. Y de esa forma, han llegado y salido entrenadores en un tiempo muy corto (Astengo, Barticcioto, Tocalli y Cagna) que a pesar de que han obtenido títulos (salvo Astengo y el último), se han ido en 6 meses o 1 año (Tocalli) debido a que su forma de entrenar, su elección de jugadores y entre otras, no les agradaba a los últimos, haciendo difícil la estancia para los DT.

Otro elemento grave que mato este plantel fue la poca renovación, debido a los malísimos refuerzos que llegaron a la “ruca” de Pedreros. Jugadores como Carucha Fernández, Rodrigo Riquelme, Gino Clara, Javier Cámpora, Matías Quiroga, entre otros que supuestamente llegaban como titulares indiscutidos para el primer equipo terminaron todos en la banca o ni siquiera nominados, por lo que el equipo se nivelo hacia abajo a tal punto que en defensa se depende completamente de un juvenil recién subido hace un año al primer equipo (Sebastián Toro). Sean escogidos por la directiva que sin siquiera revisar antecedentes y solo el precio o por descriterio del cuerpo técnico, estos no aportaron en nada al desarrollo del equipo.

Agregando a lo anterior, se puede hablar de la poca incorporación de los juveniles, desde Borghi (que incluso hacia jugar equipos de juveniles en 1ra) solo ha subido 1 al primer equipo (Toro), los demás que pudieron debutar en el primer equipo fueron a préstamo a otros equipos y los jóvenes refuerzos que han traído no los han usado (Pavéz y Veloso). Si no se les da la continuidad y privilegian a los pobres refuerzos, difícil que rindan y se sientan con confianza, es algo lógico que en el cacique aun no han entendido.

Para terminar, el ultimo factor que veo que ha destrozado esta etapa del equipo “popular” fue la ignorancia de los dirigentes en materia deportiva, ya que no solo tienen poco criterio con los refuerzos, tienen un peor criterio para escoger técnicos basados en moda… para mejorar se requiere un entrenador con capacidad de manejar un camarín con egos y un DT que ha tenido nulo éxito en equipos grandes o 0 experiencia dirigiendo es muy difícil que pueda manejar esta situación. Las consecuencias se ven ahora: baja de nivel, procesos cortados a medias, exigencias distintas que afectan tanto física como mentalmente a los jugadores que tratan de dar lo mejor y aumentan el ego de las “vacas sagradas” del plantel.

La única vía real para terminar con esta situación es partir de 0, no solo con un nuevo entrenador o reteniendo al mismo, sino con una política real deportiva a largo plazo en el que las raíces podridas se corten, se promuevan a las divisiones inferiores (buscando la importancia en perfeccionar su juego en vez de buscar resultados en torneos menores) y traigan pocos refuerzos, pero de calidad real y jóvenes de verdadero potencial y usarlos. Así se puede empezar a destruir este círculo vicioso que en 3 años destruyo en proceso no solo de títulos, sino de una identidad ofensiva de juego no solo destacada en el medio local sino también a nivel internacional.

Saludos

La crónica de muerte mas anunciada

Este año, nuestra generación vio algo que jamás había visto (dentro de varias cosas), esto es, ver a la derecha (Alianza por el Cambio) vencer en una elección presidencial democrática al conglomerado dominante en los últimos 20 años (Concertación). Nuestro actual gobierno está dirigido por Sebastián Piñera, un eterno candidato que desde los 90 trató de alcanzar el 1er cargo, pero por A, B y C motivos que no vamos a discutir en esta columna, no pudo optar al cargo hasta el 2006 (junto con Lavín y Bachelet).

Esta derrota de la actual oposición causó de forma casi inmediatamente su muerte y en este articulo me gustaría decir los factores que, según mi opinión, contribuyeron a su fallecimiento.

1) Falta de Unidad: cuando esta se creo (1987) esta “Concertación de partidos por la Democracia”, como su nombre dice, tenia una proclamación, una idea en común que unió a todo tipo de personas con distintas ideologías, criterios y personalidades: la vuelta de la democracia en Chile.

Una vez ocurrida, pudieron mantenerse unidos durante la transición de la década de los 90, siempre enarbolando la bandera de la democracia y acusando “si votan por la derecha, votan retroceso, votan Pinochet” y funcionaba, ya que la gente aun tenia miedo de los oscuros años de dictadura. Pero con el nuevo siglo, vino otra generación de votantes que ya no creían tanto ese discurso de miedo y querían que la democracia se hiciera completa mediante la “Alternancia en el poder”.

Ante ese escenario, los miembros de la Concerta no tuvieron respuesta, cada partido tenia sus conceptos distintos de otro, incluso entre miembros dentro de los partidos y jamás llegaron a un acuerdo común, ejemplo claro de ello fueron las últimas primarias en las cuales a los rivales de Frei (José Antonio Gómez, MEO no aceptó) se les dio unas condiciones absurdas para realizar las elecciones (debían ser regionales, si en esa región la diferencia de voto era mayor al 20% la primaria terminaba y la primera región fue en la que Frei fue elegido senador). Esta actitud termino dividiendo la Concerta, provocando salidas masivas de partidarios, sin mencionar también los casos de Fernando Flores y Adolfo Zaldivar.

2) Agotamiento: Cualquier gobierno, sea del lado que sea, se agota si se mantiene por un largo plazo, sobre todo si son muchas personas participando de esa burocracia (como en Chile). Sobresueldos, coimas, contratos con familiares, construcciones mal hechas, entre otras son consecuencias de gestiones en que el dinero pasa por muchas manos (Mucha burocracia) y en esos mandos medios se metieron el dinero en el bolsillo, agregando que las empresas contratistas de muchos de esos proyectos utilizaban materiales baratos y construían viviendas pobres (Legendario Caso Copeva, casas Chubi, entre otras) débiles construcciones (Puente Loncomilla), entre otros grandes desastres, que si bien no fueron causados por las autoridades políticas, si tienen responsabilidad por la corrupción de sus empleados.

3) No hubo renovación de ideales ni de personas: al quedarse estancados solo en la bandera de guerra inicial, no hubo nuevas motivaciones, creencias o ideales que llevaran al entonces partido oficialista, se conformaron con eso y se confiaron… como muchos ejemplos que he visto en mi vida, el poder los cegó y les evito ver que había mas allá y solo vieron la siguiente elección. Gracias a eso, ocurrió el desastre llamado Transantiago, el nuevo proyecto de transporte que debería haberse tardado mínimo 15 años en completarse, pero aquí por “arte de magia” se realizo de un día al otro, con buses mutantes que no pasaban por debajo de los puentes o no podían pasar por las pequeñas calles de nuestra capital…. Pregúntale como haría un cambio de sistema de transporte a cualquier persona con un sentido común normal y te dirá: arregla la calle, prepara el terreno antes de poner los buses y sobre todo, prepara a la gente, con los nuevos recorridos y de a poco., pero acá era mostrar los cambios antes de la elección, pésima decisión.

También la falta de nuevas generaciones de militantes se mostró, nunca apostaron por las juventudes, los mismos candidatos de siempre o sus parientes, en el peor de los casos eran famosos. De cualquiera de esta forma nunca se confió en sus propios miembros y una renovación de generaciones e ideas, llevando a la Concerta a un estado vegetal y

4) Falta absoluta de Autocrítica: Aun cuando en algunas discusiones tengan un punto de razón (retraso en la reconstrucción, elección subsecretarios con antecedentes penales, etc.) lo único que ha hecho la actual oposición es lanzar críticas a cuartel (como la actual pataleta de (Andrés Zaldivar criticando la forma de actuar de la ministra Von Baer que, aunque comparto que me desagrada No es la forma), sin siquiera sentarse entre sus miembros a cuestionarse las reales causales de su derrota.

Estos factores fueron esenciales para su derrota, ya que sus peleas internas y discursos antiguos contra la derecha fueron la mejor campaña que pudieron darle a Piñera, que fue lo suficientemente astuto para mantenerse al margen y seguir con lo suyo, asegurando su victoria.

Mientras no haya autocrítica en el conglomerado del arcoiris, no habrá una renovación ni de ideas ni de personas. Por el bien de nuestra actual democracia, la oposición debe renacer de sus cenizas con nuevas caras, probablemente un nuevo nombre y esencialmente volver a tener lo que tuvo hace 23 años, un espíritu de unión y una idea fuerte en común de gobierno que ayude a los problemas que enfrenta nuestro país,

Saludos

Todo tiempo pasado fue mejor

¿Recuerdan ustedes esos tremendos clásicos del 94 entre las universidades con tremendas estrellas como Acosta, Gorosito, Salas, Ibáñez, entre otros? ¿O recuerdan los Superclásicos de fines de siglo?? , eran partidazos, no solo por el ambiente a estadio lleno, sino también por el espectáculo dentro de la cancha, talento, buen ritmo y emoción siempre llevaban esos encuentros.

Después de ver el clásico de este fin de semana me he puesto a pensar…. Que paso con nuestra liga? ¿Que ocurrió que hasta los mas tradicionales partidos se vuelven aburridos? Que paso que de tantas grandes estrellas que jugaron a estos equipos, llegan unos don Nadie (Clara, Campora, Marino, Centurión, etc.) a jugar por los grandes, ¿como explicar que los equipos que mejor practican el fútbol son los que están peleando un puesto en la liguilla??

Hay varios factores que pueden explicar que fue lo que ha pasado acá:

1) Las Sociedades Anónimas toman el fútbol: Si bien es cierto que acabaron con un oscuro episodio de dirigentes chantas, que ofrecían sueldos desmesurados y robando los ingresos de sus equipos hasta la quiebra; se nota que su manejo deportivo es deficiente y ha decepcionado en gran manera. Esto se manifiesta en lo siguiente

2) Bajo nivel de refuerzos: ¿Se imaginaron ver en algún minuto un Carucha Fernández jugando en Colo Colo?. Lamentablemente, para cuidar sus ingresos, estas Soc. Anónimas buscan lo más conveniente en la relación precio/calidad de los jugadores, mayoritariamente buscando extranjeros con nulo éxito o casi nada de experiencia en sus ligas.

3) Mala Infraestructura: Recién en los últimos 4 años se han mejorado estadios, algunos descaradamente dejados a medias (Chinquihue de Pto. Montt, La Granja de Curico, etc.) pero aun falta mejorar los lugares de entrenamiento, solo los grandes y Audaz tienen buenas instalaciones para sus juveniles y los profesionales… falta mucho en esa asignatura.

4) Poco uso de las inferiores: En este país jugadores con talento hay y mucho, algunos de ellos logran llegar a las inferiores de los equipos, pero por consecuencia de malas políticas deportivas de algunos equipos (entre ellos CC, la U y la UC) que prefieren los pésimos refuerzos (Ej.: Arruabarrena en UC y Centurión en la U) y las “vacas sagradas” (Ej.: Meléndez y Sanhueza en CC) por sobre los canteranos.

Esto incluso afecta a la selección ya que al no usar estos, disminuye enormemente la posibilidad de que haya recambio. Al no estar en sus equipos, no mejoran su nivel y adquieren experiencia, para así ser objeto de convocatorias.

5) Escasez de una base sólida de jugadores: Esto ocurre justamente en algunos de los equipos que están peleando el descenso: Everton y Núblense. Cada nueva temporada, estos equipos venden una cantidad tremenda de jugadores, destruyendo un esquema y rearmándolo otra vez y jugadores como Miralles se ven reemplazados por otros que no están a la altura (Ej.: el armenio Guevgeozian).

6) Falta de constancia en un esquema y bajo nivel de DTs: Aun cuando con cambio de esquemas táctico, los equipos “grandes” siempre pelean el titulo, a nivel internacional, la poca constancia y paciencia con un técnico lleva a vergüenzas como las pasadas en la última Copa Sudamericana. Agregando a eso de que la mayoría de estos esquemas provienen de DTs de bajo nivel como Cagna y Pizza o de técnicos que no cambian su esquema a pesar de que es obsoleto como Pelusso.

Gracias a estos 3 extraordinarios años del fútbol chileno a nivel de seleccion, el gusto del hincha ha cambiado considerablemente, no solo quiere ver a su equipo ganar, sino que también desplegar un buen nivel de juego, cosa que por los motivos antes señalados, es algo bien difícil y se ve muy lejano de lograr.

Bueno estimados, que opinan ustedes, esta es mi humilde opinión de algunos de los motivos por el cual el nivel de nuestro fútbol es bajísimo.

Saludos