viernes, 3 de diciembre de 2010

El fin de la era del “tetracampeón"

Con la inminente derrota de Colo Colo en la disputa del titulo ante Universidad Católica, se da fin a una época de mucho éxito cuya etapa mas brillante fue el tiempo de Borghi, en el cual se obtuvieron 4 títulos consecutivos de liga nacional (algo que no había ocurrido antes) y una final de Copa Sudamericana (perdida en Chile, dándole el primer torneo Sudamericano a un equipo mexicano).

La gran característica en el manejo de DT que tiene Borghi es la cercanía con los jugadores, como dijo una vez en Boca: “No me gusta gritarles a ellos desde el banco porque cuando era jugador no me gustaba que mi DT lo hiciera”. Este estilo ayudo mucho a tranquilizar a algunos jugadores indisciplinados y enrielarlos hacia el éxito deportivo (Suazo, Mancilla, Valdivia) y darles confianza a los jóvenes para que enfrenten la presión con madurez (Vidal, Sánchez, Fernández, etc.), pero dejo un efecto no deseado: el excesivo ego del camarín. Sin quererlo le dio tanta importancia, equilibro tanto la relación DT-jugadores, que estos, al ser limitados o disciplinados por los DT post-Borghi, les perdieron el respeto, haciendo valer su opinión con mayor fuerza que el del propio entrenador. Y de esa forma, han llegado y salido entrenadores en un tiempo muy corto (Astengo, Barticcioto, Tocalli y Cagna) que a pesar de que han obtenido títulos (salvo Astengo y el último), se han ido en 6 meses o 1 año (Tocalli) debido a que su forma de entrenar, su elección de jugadores y entre otras, no les agradaba a los últimos, haciendo difícil la estancia para los DT.

Otro elemento grave que mato este plantel fue la poca renovación, debido a los malísimos refuerzos que llegaron a la “ruca” de Pedreros. Jugadores como Carucha Fernández, Rodrigo Riquelme, Gino Clara, Javier Cámpora, Matías Quiroga, entre otros que supuestamente llegaban como titulares indiscutidos para el primer equipo terminaron todos en la banca o ni siquiera nominados, por lo que el equipo se nivelo hacia abajo a tal punto que en defensa se depende completamente de un juvenil recién subido hace un año al primer equipo (Sebastián Toro). Sean escogidos por la directiva que sin siquiera revisar antecedentes y solo el precio o por descriterio del cuerpo técnico, estos no aportaron en nada al desarrollo del equipo.

Agregando a lo anterior, se puede hablar de la poca incorporación de los juveniles, desde Borghi (que incluso hacia jugar equipos de juveniles en 1ra) solo ha subido 1 al primer equipo (Toro), los demás que pudieron debutar en el primer equipo fueron a préstamo a otros equipos y los jóvenes refuerzos que han traído no los han usado (Pavéz y Veloso). Si no se les da la continuidad y privilegian a los pobres refuerzos, difícil que rindan y se sientan con confianza, es algo lógico que en el cacique aun no han entendido.

Para terminar, el ultimo factor que veo que ha destrozado esta etapa del equipo “popular” fue la ignorancia de los dirigentes en materia deportiva, ya que no solo tienen poco criterio con los refuerzos, tienen un peor criterio para escoger técnicos basados en moda… para mejorar se requiere un entrenador con capacidad de manejar un camarín con egos y un DT que ha tenido nulo éxito en equipos grandes o 0 experiencia dirigiendo es muy difícil que pueda manejar esta situación. Las consecuencias se ven ahora: baja de nivel, procesos cortados a medias, exigencias distintas que afectan tanto física como mentalmente a los jugadores que tratan de dar lo mejor y aumentan el ego de las “vacas sagradas” del plantel.

La única vía real para terminar con esta situación es partir de 0, no solo con un nuevo entrenador o reteniendo al mismo, sino con una política real deportiva a largo plazo en el que las raíces podridas se corten, se promuevan a las divisiones inferiores (buscando la importancia en perfeccionar su juego en vez de buscar resultados en torneos menores) y traigan pocos refuerzos, pero de calidad real y jóvenes de verdadero potencial y usarlos. Así se puede empezar a destruir este círculo vicioso que en 3 años destruyo en proceso no solo de títulos, sino de una identidad ofensiva de juego no solo destacada en el medio local sino también a nivel internacional.

Saludos

La crónica de muerte mas anunciada

Este año, nuestra generación vio algo que jamás había visto (dentro de varias cosas), esto es, ver a la derecha (Alianza por el Cambio) vencer en una elección presidencial democrática al conglomerado dominante en los últimos 20 años (Concertación). Nuestro actual gobierno está dirigido por Sebastián Piñera, un eterno candidato que desde los 90 trató de alcanzar el 1er cargo, pero por A, B y C motivos que no vamos a discutir en esta columna, no pudo optar al cargo hasta el 2006 (junto con Lavín y Bachelet).

Esta derrota de la actual oposición causó de forma casi inmediatamente su muerte y en este articulo me gustaría decir los factores que, según mi opinión, contribuyeron a su fallecimiento.

1) Falta de Unidad: cuando esta se creo (1987) esta “Concertación de partidos por la Democracia”, como su nombre dice, tenia una proclamación, una idea en común que unió a todo tipo de personas con distintas ideologías, criterios y personalidades: la vuelta de la democracia en Chile.

Una vez ocurrida, pudieron mantenerse unidos durante la transición de la década de los 90, siempre enarbolando la bandera de la democracia y acusando “si votan por la derecha, votan retroceso, votan Pinochet” y funcionaba, ya que la gente aun tenia miedo de los oscuros años de dictadura. Pero con el nuevo siglo, vino otra generación de votantes que ya no creían tanto ese discurso de miedo y querían que la democracia se hiciera completa mediante la “Alternancia en el poder”.

Ante ese escenario, los miembros de la Concerta no tuvieron respuesta, cada partido tenia sus conceptos distintos de otro, incluso entre miembros dentro de los partidos y jamás llegaron a un acuerdo común, ejemplo claro de ello fueron las últimas primarias en las cuales a los rivales de Frei (José Antonio Gómez, MEO no aceptó) se les dio unas condiciones absurdas para realizar las elecciones (debían ser regionales, si en esa región la diferencia de voto era mayor al 20% la primaria terminaba y la primera región fue en la que Frei fue elegido senador). Esta actitud termino dividiendo la Concerta, provocando salidas masivas de partidarios, sin mencionar también los casos de Fernando Flores y Adolfo Zaldivar.

2) Agotamiento: Cualquier gobierno, sea del lado que sea, se agota si se mantiene por un largo plazo, sobre todo si son muchas personas participando de esa burocracia (como en Chile). Sobresueldos, coimas, contratos con familiares, construcciones mal hechas, entre otras son consecuencias de gestiones en que el dinero pasa por muchas manos (Mucha burocracia) y en esos mandos medios se metieron el dinero en el bolsillo, agregando que las empresas contratistas de muchos de esos proyectos utilizaban materiales baratos y construían viviendas pobres (Legendario Caso Copeva, casas Chubi, entre otras) débiles construcciones (Puente Loncomilla), entre otros grandes desastres, que si bien no fueron causados por las autoridades políticas, si tienen responsabilidad por la corrupción de sus empleados.

3) No hubo renovación de ideales ni de personas: al quedarse estancados solo en la bandera de guerra inicial, no hubo nuevas motivaciones, creencias o ideales que llevaran al entonces partido oficialista, se conformaron con eso y se confiaron… como muchos ejemplos que he visto en mi vida, el poder los cegó y les evito ver que había mas allá y solo vieron la siguiente elección. Gracias a eso, ocurrió el desastre llamado Transantiago, el nuevo proyecto de transporte que debería haberse tardado mínimo 15 años en completarse, pero aquí por “arte de magia” se realizo de un día al otro, con buses mutantes que no pasaban por debajo de los puentes o no podían pasar por las pequeñas calles de nuestra capital…. Pregúntale como haría un cambio de sistema de transporte a cualquier persona con un sentido común normal y te dirá: arregla la calle, prepara el terreno antes de poner los buses y sobre todo, prepara a la gente, con los nuevos recorridos y de a poco., pero acá era mostrar los cambios antes de la elección, pésima decisión.

También la falta de nuevas generaciones de militantes se mostró, nunca apostaron por las juventudes, los mismos candidatos de siempre o sus parientes, en el peor de los casos eran famosos. De cualquiera de esta forma nunca se confió en sus propios miembros y una renovación de generaciones e ideas, llevando a la Concerta a un estado vegetal y

4) Falta absoluta de Autocrítica: Aun cuando en algunas discusiones tengan un punto de razón (retraso en la reconstrucción, elección subsecretarios con antecedentes penales, etc.) lo único que ha hecho la actual oposición es lanzar críticas a cuartel (como la actual pataleta de (Andrés Zaldivar criticando la forma de actuar de la ministra Von Baer que, aunque comparto que me desagrada No es la forma), sin siquiera sentarse entre sus miembros a cuestionarse las reales causales de su derrota.

Estos factores fueron esenciales para su derrota, ya que sus peleas internas y discursos antiguos contra la derecha fueron la mejor campaña que pudieron darle a Piñera, que fue lo suficientemente astuto para mantenerse al margen y seguir con lo suyo, asegurando su victoria.

Mientras no haya autocrítica en el conglomerado del arcoiris, no habrá una renovación ni de ideas ni de personas. Por el bien de nuestra actual democracia, la oposición debe renacer de sus cenizas con nuevas caras, probablemente un nuevo nombre y esencialmente volver a tener lo que tuvo hace 23 años, un espíritu de unión y una idea fuerte en común de gobierno que ayude a los problemas que enfrenta nuestro país,

Saludos

Todo tiempo pasado fue mejor

¿Recuerdan ustedes esos tremendos clásicos del 94 entre las universidades con tremendas estrellas como Acosta, Gorosito, Salas, Ibáñez, entre otros? ¿O recuerdan los Superclásicos de fines de siglo?? , eran partidazos, no solo por el ambiente a estadio lleno, sino también por el espectáculo dentro de la cancha, talento, buen ritmo y emoción siempre llevaban esos encuentros.

Después de ver el clásico de este fin de semana me he puesto a pensar…. Que paso con nuestra liga? ¿Que ocurrió que hasta los mas tradicionales partidos se vuelven aburridos? Que paso que de tantas grandes estrellas que jugaron a estos equipos, llegan unos don Nadie (Clara, Campora, Marino, Centurión, etc.) a jugar por los grandes, ¿como explicar que los equipos que mejor practican el fútbol son los que están peleando un puesto en la liguilla??

Hay varios factores que pueden explicar que fue lo que ha pasado acá:

1) Las Sociedades Anónimas toman el fútbol: Si bien es cierto que acabaron con un oscuro episodio de dirigentes chantas, que ofrecían sueldos desmesurados y robando los ingresos de sus equipos hasta la quiebra; se nota que su manejo deportivo es deficiente y ha decepcionado en gran manera. Esto se manifiesta en lo siguiente

2) Bajo nivel de refuerzos: ¿Se imaginaron ver en algún minuto un Carucha Fernández jugando en Colo Colo?. Lamentablemente, para cuidar sus ingresos, estas Soc. Anónimas buscan lo más conveniente en la relación precio/calidad de los jugadores, mayoritariamente buscando extranjeros con nulo éxito o casi nada de experiencia en sus ligas.

3) Mala Infraestructura: Recién en los últimos 4 años se han mejorado estadios, algunos descaradamente dejados a medias (Chinquihue de Pto. Montt, La Granja de Curico, etc.) pero aun falta mejorar los lugares de entrenamiento, solo los grandes y Audaz tienen buenas instalaciones para sus juveniles y los profesionales… falta mucho en esa asignatura.

4) Poco uso de las inferiores: En este país jugadores con talento hay y mucho, algunos de ellos logran llegar a las inferiores de los equipos, pero por consecuencia de malas políticas deportivas de algunos equipos (entre ellos CC, la U y la UC) que prefieren los pésimos refuerzos (Ej.: Arruabarrena en UC y Centurión en la U) y las “vacas sagradas” (Ej.: Meléndez y Sanhueza en CC) por sobre los canteranos.

Esto incluso afecta a la selección ya que al no usar estos, disminuye enormemente la posibilidad de que haya recambio. Al no estar en sus equipos, no mejoran su nivel y adquieren experiencia, para así ser objeto de convocatorias.

5) Escasez de una base sólida de jugadores: Esto ocurre justamente en algunos de los equipos que están peleando el descenso: Everton y Núblense. Cada nueva temporada, estos equipos venden una cantidad tremenda de jugadores, destruyendo un esquema y rearmándolo otra vez y jugadores como Miralles se ven reemplazados por otros que no están a la altura (Ej.: el armenio Guevgeozian).

6) Falta de constancia en un esquema y bajo nivel de DTs: Aun cuando con cambio de esquemas táctico, los equipos “grandes” siempre pelean el titulo, a nivel internacional, la poca constancia y paciencia con un técnico lleva a vergüenzas como las pasadas en la última Copa Sudamericana. Agregando a eso de que la mayoría de estos esquemas provienen de DTs de bajo nivel como Cagna y Pizza o de técnicos que no cambian su esquema a pesar de que es obsoleto como Pelusso.

Gracias a estos 3 extraordinarios años del fútbol chileno a nivel de seleccion, el gusto del hincha ha cambiado considerablemente, no solo quiere ver a su equipo ganar, sino que también desplegar un buen nivel de juego, cosa que por los motivos antes señalados, es algo bien difícil y se ve muy lejano de lograr.

Bueno estimados, que opinan ustedes, esta es mi humilde opinión de algunos de los motivos por el cual el nivel de nuestro fútbol es bajísimo.

Saludos

miércoles, 28 de julio de 2010

CNTV revisa sketch de Club de la Comedia: Una mala señal


Me he quedado completamente con escalofrios despues de revisar en estos ultimos dias las declaraciones del presidente del CNTV (Consejo Nacional de Television) respecto a revisar ciertos gags del programa nacional "El Club de la Comedia" en que muestran a ciertos personajes bíblicos en situaciones comicas. Partamos del hecho de que ni siquiera han visto las parodias y que se ha enterado por terceros, casi 4 meses despues de haberse emitido las primeras parodias.... nada de seriedad.

Lo segundo es que estamos hablando de un programa de humor que lleva casi 3 años realizando diversas rutinas que para ciertos publicos puede transgredir sus principios y nada se ha dicho al respecto, incluso teniendo una denuncia por una rutina de "papa cruel" en el cual el papa le hace bromas crueles a su hijo y esta denuncia fue rechazada por la misma entidad. La única diferencia es que ahora llego al ambito religioso, cosa que ya se ha tocado muchas veces en rutinas, pero que tampoco nadie ha reclamado al respecto. Este pais tiene un caracter laico debido a la separación de criterios entre Iglesia y Estado de hace mas de 70 años, por lo que estos criterios no deberian afectar politicas de Estados, pero hay un mal antecedente relacionado con este que se remonto a la decada de los 90 con la última pelicula censurada en este pais: "La Ultima Tentacion de Cristo" en la cual lo muestran mas como un ser humano y teniendo relaciones, causando un gran alboroto en la sociedad de aquel entonces.

Algunos pueden pensar (y me incluyo) de que la vuelta al poder por parte de la derecha, hara que ese criterio vuelva a ser trascendente a la hora de tomar decisiones como esta y eso afectaria en gran manera el crecimiento que hemos tenido en materia de libertad de expresion, literalmente mandar ese esfuerzo a la basura.

A mi me encanta el humor, el Club , junto con la aparicion del gran Stefan Kramer han sido un soplo de aire fresco entre todo el humor de revista que hay en la television de estos ultimos años, asi que de verdad espero que los criterios retrogradas que puedan tener ciertos sujetos no afecten el gran trabajo que han realizado y fomentado para que otros comediantes puedan seguir la senda.

Saludos

http://www.youtube.com/watch?v=pJcRX7giHAc&feature=player_embedded
ahí se encuentra el video objeto de la polemica

jueves, 24 de junio de 2010

Previa Chile v/s España: El mejor partido de la fase grupal


Dejare en claro porque puse esa frase en el título, porque por primera vez en el mundial se enfrentaran 2 equipos que proponen y buscan los partidos con una propuesta ofensiva. Si bien hubieron partidos en este mundial emocionantes (Eslovaquia v/s Italia, EE.UU. v/s Argelia, etc.) esta vez tendremos 2 equipos de tecnica y buen futbol, con ritmos distintos , pero siempre mirando el arco contrario. Ahora mencionaré las circunstancias en que se encuentran los participes de esta "final" del verdadero grupo de la muerte.

España: con la obligacion de sumar en este partido, se vera forzada a mostrar el caracter y la fortaleza que lo llevo a ser campeona de Europa y jugadores tiene de tremenda calidad (Villa, Torres, Xavi, Xabi Alonso, Iniesta, Puyol, Pique), que se los quisiera cualquier seleccion en el mundo. Pero bien sabemos que la calidad individual no basta, esto es, si no posees un juego de equipo y un manejo emocional para mantener la presion no tendras buen resultado (Ejemplos: Francia, Italia).

Chile: La "Roja" esta en una posicion engañosa: a pesar de tener 6 puntos y ser lider de grupo , es la que mas complicaciones tiene para clasificar por 2 motivos:

a) Se enfrenta al estilo de juego que mas les complica, esto es, un equipo ofensivo que propone y con calidad de ataque.

b) Su otro rival por los puntos, Suiza, se enfrenta a uno de los equipos mas débiles del mundial (Honduras).

Esto los obliga a buscar puntos y, como lo demostro en las eliminatorias (Con Brasil), no cambiara su estilo.

Claves del partido:

a) El dominio del Mediocampo: el que domine este sector, podrá manejar el partido. Ambos equipos basan su dominio en el manejo del mediocampo (España mas por el centro, Chile mas por las orillas), por lo que es clave poseer esta parte del campo para dominar al oponente.

b) Sangre fria para definir: Será un partido de muchas ocasiones y ambos equipos tienen asignatura pendiente en la definicion. El que la mejora, se llevará los puntos y probablemente, la clasificación.

c) Manejo de la Presión: los 2 equipos estan presionados. Uno por recuperar los puntos perdidos con Suiza, otro para asegurar que lo hecho hasta ahora no sea en vano. El que resista mas a estas presiones externas, podrá desarrollar mejor su juego en la cancha.

Predicción: Soy un hincha del buen futbol por lo que espero que se de un resultado que los clasifique a ambos, pero para ser lo mas objetivo daré un resultado: España 2 - Chile 2.

Creen ustedes tambien que será el mejor partido de la fase de grupos?

Saludos

lunes, 21 de junio de 2010

Segunda Fecha WC 2010: Aparecio el futbol


Terminada la segunda fecha de este evento, se vio que no habia tiempo para especular, se vieron obligados a buscar el partido y entonces, aparecio el futbol. Tambien mostro una tendencia interesante: Los sudamericanos son invictos y líderes en sus grupos, mostrando competitiva que es esta eliminatoria. Esta vez hare revision por grupos para ver lo que ocurrio con ellos y lo que pueda pasar en la tercera fecha:

Grupo A: se mostro los Límites del equipo sudafricano, cuando se enfrenta a un equipo que busca y con delanteros en buen estado (Forlan). Por fin Uruguay se decidio a buscar y ahi tuvo su recompensa (3-0). Francia esta en crisis, con un mediocre entrenador lleva a una potencia a una inminente eliminacion en primera ronda, se vio completamente superado por un eficiente equipo mexicano (2-0). Aunque en la ultima fecha se enfrenten los dos lideres, es mi prediccion que Mexico y Uruguay clasifiquen.

Grupo B: Argentina aparecio y con una contundente y monstruosa delantera avasallo al buen equipo de Corea del Sur que no tuvo las armas para combatirlo, pero aun asi superior a Nigeria y Grecia, cuyo partido tuvo como momento clave la expulsion del nigeriano, que cambio la historia para los helenicos, pero aun con este resultado. Clasifican Argentina y Corea del Sur

Grupo C: Aqui se encuentra la decepcion del torneo. Inglaterra no tuvo las armas para derribar el muro argelino que ni se esmero por buscar la meta de James y ahora arriesga quedar eliminado en primera ronda. Una grata sorpresa fue la mejora de Eslovenia, mostrando como fue que elimino en la repesca a Rusia ante Estados Unidos, que pudo recuperarse a tiempo. Prediccion: clasifica EE.UU y Eslovenia

Grupo D: Alemania fallo en su segundo partido ante un buen equipo serbio, pero no por ello tienen riesgo para eliminacion (lastima por Klose que disminuye bastante su posibilidad para superar el record del Fenomeno). En el partido de Ghana con Australia mostraron sus carencias ofensivas y fallas defensivas. Prediccion: clasifica Alemania y Serbia

Grupo E: primer clasificado de la copa, Holanda, jugando bien pero no al nivel aplastante que hemos visto en la Eurocopa ni en las eliminatorias, vencio a un parejo equipo japones, pero que carece del talento suficiente para llegar a superar equipos como Holanda. Tambien aca aparecio el primer eliminado : Camerun, que fue superado por la eficacia de los daneses que dieron vuelta el resultado (2-1). Prediccion: acompaña a Holanda, el equipo de Dinamarca

Grupo F: Paraguay se decidio a jugar y ganó con solidez y tranquilidad al carente de ideas Eslovaquia (2-0) e Italia se duerme en los laureles con Nueva Zelanda (1-1), equipo que 3 veces salio de su area a atacar y el equipo de la "bota" no se acostumbro a ir a buscar el partido.. les hace falta jugadores que no nomino Lippi. Pronostico: clasifican Paraguay e Italia

Grupo G: Brasil, con su juego fome y frontal vencio a Costa de Marfil, que no levanta cabeza y siembra mas dudas, mostranod ademas que son demasiado dependientes de Drogba y Portugal hace las tareas goleando, como debio haber hecho Brasil, a la semi amateur seleccion de Corea del Norte (7-0). Clasifican Brasil y Portugal

Grupo H: es el grupo mas complicado de todos, el verdadero "grupo de la muerte". Esto desde la sorpresiva derrota de España con la ultra defensiva Suiza, cuyo cerrojo fue quebrado por el equipo chileno, que sigue mostrando un buen juego y mostrando que la calidad prima sobre el juego defensivo, tacaño y físico. España hizo lo que corresponde, volvio a meter goles y dejar en claro el juego escaso de Honduras, que dificilmente puede generar peligro. Pronostico (esto es mas subjetivo): clasifican España y Chile.

Que opinan ustedes de lo ocurrido en esta fecha
Saludos

miércoles, 16 de junio de 2010

Analisis de la Primera Fecha de la ronda de Grupos



Desde el 11 de Junio, el mundo ha puesto sus ojos en Sudafrica para celebrar la gran fiesta del deporte mundial y el dia de hoy termino la primera ronda de la fase de grupos. Lamentablemente lo mostrado no da un saldo positivo.

La influencia del patetico futbol resultadista de Mourinho llego a nivel de selecciones y, salvo algunos equipos, todos buscaron el resultado esperando atras dando partidos completamente aburridos como el de Uruguay con Francia.

Lo peor de este Mundial hasta ahora:
a) el juego defensivo de la mayoria de los equipos del mundial,

b) la pelota Jabulani que por mejorar la calidad para la vista de Ingenieros y no para los Jugadores, es tan ligera que lleva a efectos raros o hace cometer errores estupidos como el de Green contra EE.UU. y el arquero de Eslovenia sobre Argelia y

c) los arbitrajes... aun no entiendo el criterio de la FIFA para traer arbitros de ligas tremendamente inferiores (2 arbitros mexicanos desastrozos, el peor arbitro español, un pesimo arbitro aleman (Stark)... un arbitro de las Islas Seychelles) a la maxima cita del futbol, eso daña mas a la dinamica de los partidos.

Decepcion: Los "grandes" candidatos. Brasil sufrio hasta el final con la semi amateur Corea del Norte, Italia tuvo un pobre empate ante Paraguay, España, a pesar de dominar, perdio ante el triste futbol defensivo suizo y Argentina, a pesar de tener unos tremendos 15 minutos iniciales, no propuso mas y casi sufrio al final con Nigeria.

Lo mejor del Mundial: Alemania, por lejos , el mejor futbol del mundial. Ofensivo , contundente, certero en la defensa y letal en la ofensiva, dejo sin mucho que hacer a Australia, a pesar que el arbitro mexicano, fue un tremendo desastre.

Sorpresas Gratas: Corea del Sur que jugo un partido muy bueno contra Grecia, que debio ser goleada, al igual que Honduras contra Chile, el cual de la mano de Marcelo Bielsa , mantuvo el caudal ofensivo y dinamico que tan buenos resultados les entrego en las eliminatorias (aunque les hizo falta Suazo)

Esperemos que las cosas mejoren en las sigueintes fechas para disfrutar de una buena vez del buen futbol en la cita de los mejores 32

Saludos

P.D: Mención aparte del primer partido de la segunda fecha... Uruguay aprendio que ir a buscar el partido es la clave para ganar. 3 delanteros y gano por 3-0 a Sudafrica... mas que claro echar agua no?